снова источники и методы

Если верить Washington Post, то история вмешательства России в американские выборы не так комична как могло бы показаться. Небезынтересно…

Интересно также посмотреть что говорят про любимые “источники и методы”. Тем более, что кое-что говорят.

a report drawn from sourcing deep inside the Russian government that detailed Russian President Vladi­mir Putin’s direct involvement. […] The intelligence captured Putin’s specific instructions…

Сколько было издевательств по поводу открытого доклада разведки насчет вмешательства… Но уже тогда было понятно, что делать те заявления с high confidence никто бы не стал если бы не было надежного источника в Кремле.

But Putin is a remarkably elusive target. A former KGB officer, he takes extreme precautions to guard against surveillance, rarely communicating by phone or computer, always running sensitive state business from deep within the confines of the Kremlin.

The Washington Post is withholding some details of the intelligence at the request of the U.S. government.

Эти два абзаца можно понять так, что Путин где-то периодически “светится” - или звонит по незащищенному телефону или ведет разговоры в прослушиваемых местах. WP знает где именно, но не говорит потому что попросили.

Some of the most critical technical intelligence on Russia came from another country, officials said. Because of the source of the material, the NSA was reluctant to view it with high confidence.

Technical может означать прослушку или что-то в этом роде. Но не источник в администрации. То, что материалу не доверяли позволяет предположить, что информация была получена не от британцев и наверное даже не от немцев. Польша? Балтия? Возможно, что кто-то похожий. Но точно сказать, конечно, нельзя. Может NSA и британцам не доверяет…

российские следы

Вся эта история с якобы российским вмешательством в американские выборы, она, конечно, довольно комичная. Но с другой стороны, американская система весьма способна превращать казалось бы совсем незначительные поводы в истории с очень серьезными политическими последствиями. Тот же Watergate, например. Так что всякое может случиться.

карандаш

Всю жизнь думал, что в русском языка слово "карандаш" происходит (ну, может быть, окольными путями) от Caran d'Ache. А оказалось, что совсем наоборот - фирма названа по имени карикатуриста Caran d'Ache, который взял себе этот псевдоним из русского языка (он жил в России какое-то время). Так или иначе, карандаши у них очень хорошие.

(Это я встретил карикатуру Caran d'Ache в очередной грустной и бессмысленной политической разборке...)

штраф

В Штатах выходит на свободу Ronald W. Pelton, которого осудили за шпионаж в пользу Советского Союза:

In 1986, Pelton was sentenced to three life terms plus 10 years in prison (and a $100 fine)

Три пожизненных плюс сколько-то лет - практика в Штатах стандартная. Но почему $100?

sbirs vs. buk

Aviation Week рассказывает о новом поколении американских спутников раннего предупреждения, SBIRS. Среди прочего есть вот такой абзац:

Sbirs is also increasingly being used to support nonmilitary operations. Examples include providing data to unravel the sequence of events when a Russian-made BUK, or SA-11, missile shot down Malaysia Airlines Flight 17, killing 283 passengers and 15 crew on July 17, 2014. Though the Air Force is mum on the specific contribution from Sbirs, the system is designed to track missiles in flight and provide data to characterize their type model.

“This is the art of what we do,” says Col. Mike Jackson, 460th operations group commander at Buckley. Officials at the 460th Space Wing also confirmed Sbirs provided technical data to the intelligence community to help solve the mystery of Malaysia Airlines Flight 370 (MH370), which disappeared over the Indian Ocean in March 2014.

вопросы и ответы

Bellingcat проделал интересную работу по анализу снимков МО, показанных на брифинге 21 июля 2014 г. (Disclosure - я их поддержал, когда они собирали деньги на kikstarter'е)

Вопросы по этим снимкам, на самом деле, возникали еще тогда - совершенно навскидку, например, был такой:

По снимкам МО есть свои вопросы - мне, например, Google Earth показывает, что тот Бук, который там обозначен, как "отсутствующий 17 июля 2014 г." на базе возле Донецка, на снимке 7/24/2014 стоит точно в том же положении, что и на снимке МО от 14 июля 2014 г.

Теперь получается, что снимок, на котором Бука не видно, был сделан заметно раньше и, похоже, что между двумя гугловскими снимками - 2 июля и 24 июля - Бук действительно никуда не ездил.

что за "журнал жж"?

Откуда-то вдруг внизу появилась идиотская полоса "Журнал ЖЖ/LJ Magazine". Совершенно непонятно как от нее избавиться.

LiveJournal, похоже, серьезно решил выжить всех здесь еще оставшихся.