разные заметки

History

20th January 2006

10:44am: беззаконие
Механизм действия, на самом деле, довольно прост. Если никто не будет задаваться вопросом о том, как на самом деле выглядит закон, то прокуратура и проч. никогда и не будут этот закон соблюдать. Вот, например, газета.ру пишет:

в [...] Генпрокуратуре РФ «Газете.Ru» сообщили, что по одному запросу депутатов Адамов под подписку или залог выпущен быть не может. «Для изменения меры пресечения необходимы веские основания, такие как плохое состояние здоровья, отсутствие кормильцев в семье, а также гарантии того, что подследственный не скроется от правосудия и не будет оказывать давление», – сообщили в ведомстве.

Прокуратура, конечно же, врет. Ничего такого для отмены содержания под стражей не нужно. Да, УПК говорит, что все перечисленное нужно учитывать, но только при решении вопроса о том нужно ли вообще выбирать меру пресечения в отношении человека (ст. 97 УПК РФ). А меры пресечения бывают разные - от подписки до залога и заключения под стражу.

Что же касается выбора в качестве меры пресечения именно содержания под стражу, то УПК РФ вполне конкретен (ст. 108):

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется [...] при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Как и следовало ожидать, подследственный никому никаких гарантий того, что он не скроется от следствия предоставлять, строго говоря, не обязан. Совсем наоборот - прокуратура и проч. обязаны указать на "конкретные, фактические обстоятельства", которые могут служить доказательством того, что последственный может скрыться и проч.

Как минимум, журналисты должны были бы поинтересоваться что это за "конкретные, фактические обстоятельства", которые указаны в постановлении суда (и что за материалами обвинение сопровождало свое ходатайство о заключении под стражу, см. ст. 108 п. 3), а не позволять прокуратуре вешать им лапшу на уши насчет кормильцев в семье. Понятно, конечно, что существующая практика складывалась десятилетиями и вот так в одночасье ее изменить невозможно, но если совсем ничего не делать, то ничего и не изменится.
6:52pm: журналисты
Сегодня презервативы [...] рекламируются с такой настойчивостью, которую невозможно объяснить рыночной необходимостью. [...] Для меня очевидно, что в слогане "безопасный секс -- мой выбор" упор делается не на слово "безопасный", а на слово "секс". Рекламируются не [презерватывы], а секс. Ранний секс. [...] Теперь о последствиях раннего секса для общества. Мне приходилось общаться с учеными из Института народонаселения РАН. Они говорят: пропаганда свободной любви ведет к резкому падению рождаемости. В области демографии это так же неоспоримо, как закон силы притяжения в физике.

В общем, сплошной заговор мировой закулисы, задумавшей извести Россию посредством презервативов. Или раннего секса? или посредством поощрения презервативов через пропаганду раннего секса? или пропагандой раннего секса через презервативы? или, упаси господь, свободной любовью? А это, между прочим, журналист, в Известиях работает, репортажи пишет... (речь идет о smitrich, сам пост - здесь).

Отмечу, кстати, во избежание недоразумений, что и о презервативах и о раннем сексе и тем более об абортах говорить и можно и нужно. Но не так же. Физику бы хоть не трогал...
8:01pm: firefox and vulnerabilities
Оказывается, переделка адресов в ЖЖ была затеяна to address a security vulnerability in the way Firefox handles certain scripts that malicious users could embed in their journals. Выделение добавлено - проблема, как можно видеть, не в Microsoft'е. Был бы популярный браузер, а люди, которые захотят найти в нем security vilnerability, найдутся.
Powered by LiveJournal.com